什么对他有用，他说什么

　　克鲁格曼确实很忙。不过，他现在忙的东西越来越和他的本行无关了。每个星期，他要写两篇专栏文章，教授两门课程，还在忙着写书。他在《纽约时报》网站上开了博客，有很多人追着看，他有时候一天会对博客更新6次。靠演讲和写书的收入，克鲁格曼和太太住在风景如画的普林斯顿一栋河滨豪宅内，小日子过得挺滋润。

　　有一天，克鲁格曼神采飞扬地出现在大学课堂上。他在网上刚刚骂倒了一个和他观点不同的博客写手，觉得自己水平确实很高，心情特别愉快。当天在课堂上，他和一批本科学生讨论起外汇问题，仿佛还沉浸在飘飘然的境界之中。说起中美贸易，他故作幽默地说：“他们卖给我们有毒的产品，我们交给他们一堆废纸。”听了这些话，学生们面面相觑，不知该说什么。

　　克鲁格曼在普林斯顿大学的同事格罗斯曼说，克鲁格曼的学术高峰在他获得诺贝尔奖之后，就已经过去了。他现在对学术研究不再那么投入。克鲁格曼自己也说，他打算减少一些课时。他把自己的主要角色定位为“公共知识分子”，在《纽约时报》等媒体上写文章以及到处演讲，变成了他的主要工作。

　　曾有人问哈佛大学经济学教授罗伯特·巴洛，是否阅读克鲁格曼的博客，巴洛说，只有当别人把克鲁格曼信口开河的文章转给他时，他才会看一眼。“克鲁格曼已经不像个经济学家，什么对他有用他就怎么说。他曾经写过一系列的文章，鼓吹二战对拉动经济没有好处。可是在别的地方他又说，我们全靠二战才走出了大萧条。”克鲁格曼近年来夸夸其谈凯恩斯经济学，而巴洛认为“这个家伙根本没搞过任何凯恩斯经济学研究，他的本行是研究贸易。他老本行的研究还不错，但现在他写的东西和他的专业毫无关系。”

　　事实上，早在获得诺贝尔奖之前，克鲁格曼就有说话“不靠谱”的毛病。1997年亚洲发生金融危机，克鲁格曼在《财富》杂志上撰文鼓吹，只有实行外汇管制才能减轻危机的恶化。当时有个亚洲国家听了他的意见，采取了这个手法。但事实证明，没有实行外汇管制的国家经济恢复得更快。

　　观点与立场常常自相矛盾

　　克鲁格曼为《纽约时报》等媒体撰写的专栏，确实有不少读者。但他的文风也引起很多人的非议。甚至《纽约时报》的新闻阅评人奥克伦特也曾经在2005年撰文批评说，克鲁格曼有个很不好的习惯，在写文章的时候喜欢根据自己的需要来挑选事实和数据。而当别人对他文章中的事实差错提出质疑时，“他总是质问别人的动机”。

　　经济学家丹尼尔·克莱恩仔细研究过克鲁格曼的专栏文章，发现克鲁格曼的观点与他标榜的立场常常自相矛盾。比如，他号称为穷人说话，却反对低技能的贫穷移民，并说低技能的移民会威胁到美国的社会福利，甚至会在政治上给国家带来威胁。这和美国一些反移民的政客简直没什么两样。克莱恩说，现在的克鲁格曼令人失望，他文章中创造性的思想和知识勇气越来越少，民粹思想的言辞越来越多。

　　有人说，克鲁格曼想当官。与许多经济学家不同，克鲁格曼确实对政治有着超出一般的兴趣。近年来，克鲁格曼一再批评中国的巨大贸易顺差是政府操控汇率的结果，说“中国通过设定相对固定的汇率，并通过大量购买外币来维持其货币较弱的估值。”

　　2009年最后一天，他在《纽约时报》撰文，说中国是“金融和贸易强权”，“依循重商主义政策，蓄意让贸易顺差维持在高点”，把“掠夺行为”的大帽子扣到了中国头上。这些话，和美国国内一部分政客刻意挑起中美贸易摩擦的举动遥相呼应。

　　克鲁格曼也不是没走过仕途。1982年，29岁的克鲁格曼进了里根总统的经济顾问委员会，当年他的同事和竞争对手是萨默斯。但后来，萨默斯的从政道路很顺利，在克林顿时代当了财政部长，后来去哈佛大学当校长，现在又成了奥巴马的首席经济顾问。而克鲁格曼却总是无法进入权力核心。

　　在克鲁格曼高调批评奥巴马的拯救金融机构的政策后，奥巴马政府一些官员反驳说，克鲁格曼说错了没关系，政府若是做错了，就会把经济拖入更深的衰退。

　　现在，美国人对克鲁格曼的态度也变得两极分化，有的人还继续当他的粉丝，有的人则说，幸好克鲁格曼目前只是在媒体上聒噪，要是他的信口开河真的都变成了美国政府的政策，那才是一场灾难。

　　未获《环球人物》杂志事先书面许可，任何媒体不得转载《环球人物》杂志图片及文字内容，违者《环球人物》杂志将追究其侵权责任。