有人认为“大势已去”，有人则说
“没什么大不了”
默多克能否迈过这道坎
《环球人物》杂志记者 李妤航
窃听丑闻仍在继续发酵，似有必将“默多克帝国”推倒之势。最终是否有那么一根“稻草”让它轰然倒塌，人们不得而知，但很多评论认为用“危机四伏”和“大势已去”来形容它还是不为过分的。也许，世界传媒业真的要从此进入群雄逐鹿的“后默多克时代”了。
对于默多克来说，这次丑闻确实是巨大的挑战，他不仅要应付非常复杂的内部争斗，包括家族内部的争权夺位等，还要承受来自外部两大方面的压力：一是英国反对党（工党）的穷追猛打，二是报业竞争对手的“落井下石”。针对丑闻事件的进一步发展，英国《独立报》7月20日甚至用了醒目的大标题：“下一个该谁下台了？”美国《时代》周刊则以“现在是默多克王朝倒闭的开始吗”为题进行评论说：“曾经一手遮天的默多克帝国，在一连串丑闻内幕被翻出后，它的未来现在看来是那么的不可预测”。
“默多克的‘泰坦尼克’号撞上冰山了，很快会殃及身后船体其他部分的安危。”美国乔治·华盛顿大学新闻和公共事务学院主任弗兰克·赛斯诺一针见血地这样评论。
中国央视时事评论员钱彤认为：“默多克所属公司内部的高层，包括董事会成员以及新闻集团的其他高管，恐怕也会在这个局面中去争自己的利益。虽然默多克现在在新闻集团中有相对的控股权，但是随着事件继续发酵，恐怕事情会变得岌岌可危，我觉得未来不排除新闻集团被拆分的可能性……”
美国哥伦比亚大学传播学专家迪恩·斯达克曼在接受媒体采访时说，这次默多克旗下媒体的窃听丑闻绝对是西方新闻史上最肮脏的一幕。不要小看目前社会对于窃听丑闻的谴责，它的影响力将持续很长的时间。就像美国的“水门事件”，放到今天，仍然让人嗤之以鼻。
斯达克曼认为，窃听丑闻很可能根本性地改变美国和全世界的媒体版图。因为，窃听丑闻可能给规模较小的媒体机构一个“挑战新闻集团权势”的机会。如果证实默多克或者他儿子和公司的高层对下属的窃听行为知情，美国联邦通信委员会可能会拒绝更新该集团所有的27个广播执照，这对新闻集团来说将是致命打击。
英国的观察家也认为，已有不少报纸在这场危机中看到了“翻身”的机会。《世界新闻报》报停刊后的第一个周末，《星期日邮报》就把印刷量提到300多万份，而该报平时的销量不到200万份；《每日星报》据称也把印刷量增加了近三倍；而《每日邮报》则打算创办一份新报纸，填补《世界新闻报》留下的市场空间。
尽管窃听事件还没有见底，但并不是所有人都认为“默多克的帝国”会坍塌,也有一些乐观派认为，他的前景“并非一片暗淡”。路透社报道称，对默多克的传媒帝国而言，丑闻的影响也许会很快消退。复旦大学教授童兵分析说，实际上，《世界新闻报》最近几年仅少量盈利，其收入在默多克的媒体帝国内占据小部分。主动关闭该报，体现了默多克“见好就收”、“有所为有所不为”的集团发展策略。“如果再晚一年半载，也许后果会更严重。”
“我认为这没什么大不了的，”中国人民大学教授陈力丹告诉环球人物杂志记者，“窃听丑闻只是默多克集团的一次危机事件，他的大鳄地位依然存在，他的传媒帝国依然运转。任何公司都有可能遇到危机事件，关键要迎头处理、解决问题、杜绝事件再次发生，以一个好的态度面对公众，尽快让危机化解。而这件事对于默多克来说，只是损失了一个报纸而已；从世界传媒格局的角度来说，关闭一家报纸并不能带来大格局的变化，利益集团的纷争、媒体的炒作才是这个事情愈演愈烈的源头。”
未获《环球人物》杂志事先书面许可，任何媒体不得转载《环球人物》杂志图片及文字内容，违者《环球人物》杂志将追究其侵权责任。
